Влияние среды обитания на структуру семейной группы европейского барсука (Meles meles) (Mustelidae, Mammalia) на территории Окско-Донской равнины
Европейский барсук (Meles meles L.) имеет разнообразные варианты социальной организации в популяциях в разных частях ареала. В статье приводятся сведения о влиянии среды обитания на структуру семейной группы европейского барсука. В качестве материала использованы данные собственных наблюдений, проводившихся на десяти модельных участках в 2011 - 2018 гг. Исследованные модельные барсучьи поселения располагаются на территории Окско-Донской равнины в административных границах Саратовской области. На основе результатов маршрутных учетов, съемок фотоловушками и оценки корреляционной зависимости была выявлена прямая и высокая связь между такими факторами, как площадь территории семейной группы, размер кормовой территории с числом особей в группе (r = 0.875 и r = 0.715 соответственно), выделены четыре типа семейных групп (групповая, полигиническая, моногамная и неполная семья). Групповой тип семьи формируется в наиболее подходящих для барсука территориальных условиях обитания с достаточным количеством кормов. На таких участках проживают большие семейные группы, образующие сложные системы нор, использующиеся многими поколениями барсуков. Полигинические семьи занимают сходные с первым типом территории, но с малой площадью кормовых участков. Из-за лимитирующего фактора кормового ресурса социальные отношения не развиваются до больших семейных групп, и представляют собой полигиническую семью из альфа-самца и нескольких самок с потомством. Для социальных групп третьего типа характерна малая площадь семейных территорий, но большая площадь кормовых участков. Так как ограниченность в территориальных ресурсах также является сдерживающим фактором, это не позволяет животным создавать крупные социальные группы больше моногамной семьи. В четвертом типе семейных групп, который характеризуется как неполная семья, подходящих территорий недостаточно в сочетании с небольшой площадью кормовых участков. В количественном выражении подобное поселение состоит из особей-одиночек, реже - пары животных. Указанные типы не являются постоянными структурами, а сменяют друг друга под воздействием факторов среды. Развитие семейной группы лимитируется размером общей подходящей для жизнедеятельности территории, а также количеством доступных кормовых ресурсов, что является решением проблемы распределения ресурсов среди животных данного вида.
Беляченко А. В., Шляхтин Г. В., Филипьечев А. О., Мосолова Е. Ю., Мельников Е. Ю., Ермохин М. В., Табачишин В. Г., Емельянов А. В. Методы количественных учётов и морфологических исследований наземных позвоночных животных. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2014. 145 с.
Бондарев А. Я., Дежкин А. В., Павлов П. М. О методах учета численности барсуков // Состояние среды обитания и фауна охотничьих животных России и сопредельных территорий : материалы II междунар., VII Всерос. науч.-практ. конф. Балашиха : Изд-во Рос. гос. аграр. заоч. ун-та, 2016. С. 42 – 47.
Бохина О. Д., Болдырев В. А. Геоинформационная модель распределения европейского барсука (Meles meles L., 1758) в саратовском Правобережье // Изв. Сарат. ун-та. Нов. сер. Сер. Химия. Биология. Экология. 2017. Т. 17, вып. 3. С. 363 – 364.
Гришин П. Н., Кравченко В. В., Болдырев В. А. Почвы Саратовской области, их проис-хождение, состав и агрохимические свойства. Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2011. 176 с.
Золотухин А. И., Овчаренко А. А. Пойменные леса Прихоперья : состояние, эколого-ценотическая структура, биоразнообразие. Балашов : Николаев, 2007. 152 с.
Золотухин А. И., Шаповалова А. А., Овчаренко А. А., Занина М. А. Антропогенная динамика структуры и биоразнообразия пойменных дубрав Среднего Прихоперья. Балашов : Николаев, 2010. 164 с.
Новиков Г. А. Полевые исследования по экологии наземных позвоночных. М. ; Л. : Изд-во АН СССР, 1953. 499 с.
Пряхина С. И. Климат Саратовской области // Энциклопедия Саратовского края (в очерках, событиях, фактах, именах). 2-е изд. Саратов : Приволж. кн. изд-во, 2011. С. 23 – 25.
Сидорчук Н. В., Волченко А. Е., Рожнов В. В. Суточная активность европейского барсука (Meles meles Linnaeus, 1758) (Mustelidae, Mammalia) на поселениях в разных популяциях Европейской части России // Поволж. экол. журн. 2014. № 4. С. 601 – 610.
Шилина М. В., Мусатова О. В., Ивановский В. В. Биометрия : учеб.-метод. комплекс. Витебск : Изд-во Витеб. гос. ун-та им. П. М. Машерова, 2011. 182 с.
Doncaster C. P., Woodroffe R. Den site can determine shape and size of badger territories : implications for group living // Oikos. 1993. Vol. 66, № 1. P. 88 – 93.
Gaughran A., Kelly D. J., MacWhite T., Mullen E., Maher P., Good M., Marples N. M. Super-ranging. A new ranging strategy in European badgers // PLoS ONE. 2018. Vol. 13, № 2. P. e0191818. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0191818
Johnson D. P., Macdonald D. W., Newman C., Morecroft M. D. Group size versus territory size in group-living badgers : a large-sample field test of the Resource Dispersion Hypothesis // Oikos. 2001. Vol. 95, № 2. P. 265 – 274.
Johnson D. P., Kays R., Blackwell P., Macdonald D. W. Does the resource dispersion hypothe-sis explain group living? // Trends in Ecology and Evolution. 2002 a. Vol. 17, № 12. P. 563 – 570.
Johnson D. P., Jetz W., Macdonald D. W. Environmental correlates of badger social spacing across Europe // J. of Biogeography. 2002 b. Vol. 29, iss. 3. P. 411 – 425.
Kruuk H. Spatial organization and territorial behaviour of the European badger Meles meles // J. Zoology. 1978. Vol. 184, iss. 1. P. 1 – 19.
Macdonald D. W. The ecology of carnivore social behaviour // Nature. 1983. Vol. 301, P. 379 – 384.
Stopka P., Johnson D. P. Badger (Meles meles) as a model species for the development of ecological and behavioural research // Lynx. 2000. Vol. 31, № 2. P. 125 – 131.
Von Schantz T. Carnivore social behavior – does it need patches? // Nature. 1984. Vol. 307. P. 389 – 390.
Woodroffe R., Macdonald D. W. Helpers provide no detectable benefits in the European badger (Meles meles) // J. Zoology. 2000. Vol. 250, iss. 1. Р. 113 – 119.
